Мне очень нужна ваша поддержка!

В последнее время мной опубликованы в соцсетях два новых газетно-сетевых сериала — «ЛИЛОВАЯ КРУЖКА» и «ЗАПИСКА НА ЧЕКЕ». Каждый из них прочитало в интернете около 1000 человек.

Сейчас мною ведутся переговоры с издательствами о выпуске этих сериалов отдельными книгами. Я принципиальный противник издания книг за счёт автора, поскольку таким образом можно выпустить в свет любую поделку, что крайне вредно для отечественной литературы. Тем не менее, сложное экономическое положение книжных издательств вынуждает их просить авторов оплатить часть издательских работ. Вот как это объясняет в письме мне один из питерских издателей:

«Мы не издаем книг на средства авторов! Мы самостоятельно оплачиваем типографские расходы и печатаем тираж столько раз, сколько понадобится, чтобы удовлетворить спрос читателей. Мы стараемся чтобы книги могли заказывать магазины и библиотеки. Этот издательский риск не всегда оправдывается, поэтому мы и предлагаем авторам разделить его в малой толике, ибо надо оплатить немедленно работу тех, кто не может рисковать — наемные работники не несут ответственности за коммерческие риски».

Я считаю, что, учитывая существующие ныне в России экономические условия, издатель прав. Однако от этого автору-то не легче. Поэтому я и решил запустить кампанию краудфандинга

Краудфандинг — это коллективное сотрудничество людей, которые добровольно объединяют свои деньги или другие ресурсы, как правило, через интернет, чтобы поддержать усилия других людей или организаций. 
Collapse )
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Есть более важные проблемы, чем изменение климата

На мои «климатические» вопросы отвечает профессор доктор Хорст-Иоахим Людеке (Horst-Joachim Lüdecke) — германский физик по механике жидкости и бывший профессор физики, компьютерных наук и исследований операций в Саарском университете прикладных наук (HTW). Еще до выхода на пенсию он начал заниматься климатическими исследованиями и энергетической политикой. Он стал известен широкой публике как автор научно-популярных книг «CO2 и защита климата, факты, ошибки, политика (ClimateGate)» и «Энергия и климат: возможности, риски, мифы». Является представителем Европейского института климата и энергии (EIKE). Среди ученых Германии профессор Людеке — один из самых известных критиков тезиса об антропогенном глобальном потеплении.

1. Что в климатической науке применительно к изменению климата, на ваш взгляд, бесспорно, а что — спорно или вообще неверно?

Бесспорно: антропогенное увеличение содержания СО2 в атмосфере с 280 до 400 ч / млн в индустриальную эпоху.

Спорно: значение чувствительности климата (определяется как глобальное потепление путем удвоения количества CO2 в атмосфере)

Неправда: будто температура, темпы её роста, экстремальные погодные явления возросли в индустриальную эпоху.

2. Что первично: рост выбросов углекислого газа предопределяет изменение климата или наоборот изменением климата обусловлен рост количества углекислого газа в атмосфере планеты?

Первично потепление, рост СО2 идёт следом.

Collapse )

Астероид Рюгу оказался похож на гигантскую пористую губку

Структура астероида Рюгу оказалась похожа на пористую губку из-за множества крошечных пустот внутри. К такому выводу пришли сотрудники миссии «Хаябуса-2» после взятия первой пробы грунта, пишет Nature Astronomy.

Пробы грунта были взяты с помощью модуля MASCOT на станции «Хаябуса-2». Сами пробы миссия доставит на Землю только через несколько лет, однако уже сейчас ученые начали анализировать полученные с зонда данные.

Оказалось, что пористая структура астероида Рюгу делает его — и аналогичные космические тела — очень хрупкими. Это приводит к тому, что до поверхности Земли фрагменты таких астероидов практически никогда не долетают, сгорая в атмосфере.

Даже крупные валуны, которыми полностью покрыт Рюгу, оказались пористыми. При этом ученые не исключают, что в центре астероида может находиться твердое плотное ядро.

Ранее «Хаябуса-2» прислала на Землю фотографии с крупным планом рукотворного кратера, созданного на астероиде Рюгу сброшенной с аппарата бомбой.

Святослав ИВАНОВ.

Все проблемы не в пакете

Шесть мифов о пластике как о самом опасном виде отходов человека

Мусор не исчезает, когда пакеты выносят из квартиры. Городские свалки растут и, когда общественность обнаруживает под боком горы бытовых отходов, проблему начинают обсуждать. Людям хочется знать виновника своих бед, и пластик становится главным подозреваемым. «Хайтек» и издание Нефтехимия.рф предлагают разобрать пять главных мифов о пластике, чтобы выяснить, насколько общественное мнение совпадает с реальностью.

В XX веке человечество осознало, что больше не может наращивать темпы производства потребительских товаров, не заботясь при этом о состоянии окружающей среды. Несмотря на то, что экологическая повестка является одной из самых обсуждаемых как на правительственном уровне, так и среди обывателей, люди по-прежнему плохо разбираются в нюансах промышленного загрязнения или переработки отходов. Мы используем аргументы, настоящего значения которых не понимаем: так происходит и в спорах о вреде пластика. Но достоверная информация и правильное использование материалов не только избавляют от непредвиденных и опасных последствий, но и переводят акцент в постановке проблемы с популистских заявлений на более реалистичные аспекты — мусор может быть опасен вне зависимости от своего происхождения, и эту проблему можно решить правильным способом утилизации.

Миф первый: производство пластика — главная причина глобального потепления

Collapse )

Перекличка кликуш Запада и Востока

Вчерашний алармистский вопль старшего научного сотрудника Института физики атмосферы имени Обухова РАН Александра Чернокульского, который ни разу не климатолог или синоптик, но тем не менее периодически делает шумные заявления о климате и погоде, тревожащие плохо осведомлённую о климатической науке обывательскую общественность, побудил меня провести ночное изыскание, откуда ноги растут. Уж очень оно мне что-то напоминало — даже фразеологически.

Так оно и оказалось! «Борьба с изменением климата требует совместных действий во всех слоях общества», — ничего не напоминает у Чернокульского? Ну, конечно же: «Мир не очень много предпринимает действий, чтобы его остановить»! Сразу видно, читал кандидат физико-математических наук и горячий поборник завиральных идеек Альберта Гора статью в научном журнале с открытым доступом PLOS ONE «Понимание изменения климата, исходя из глобального анализа городских аналогов» (Understanding climate change from a global analysis of city analogues. https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0217592), ибо именно с этой банальной сентенции начинается её аннотация. Ну а то, что это лженаука, — пустяки: главное — на всю страну прокукарекать, а там хоть солнце не всходи. 

Collapse )