Есть более важные проблемы, чем изменение климата

На мои «климатические» вопросы отвечает профессор доктор Хорст-Иоахим Людеке (Horst-Joachim Lüdecke) — германский физик по механике жидкости и бывший профессор физики, компьютерных наук и исследований операций в Саарском университете прикладных наук (HTW). Еще до выхода на пенсию он начал заниматься климатическими исследованиями и энергетической политикой. Он стал известен широкой публике как автор научно-популярных книг «CO2 и защита климата, факты, ошибки, политика (ClimateGate)» и «Энергия и климат: возможности, риски, мифы». Является представителем Европейского института климата и энергии (EIKE). Среди ученых Германии профессор Людеке — один из самых известных критиков тезиса об антропогенном глобальном потеплении.

1. Что в климатической науке применительно к изменению климата, на ваш взгляд, бесспорно, а что — спорно или вообще неверно?

Бесспорно: антропогенное увеличение содержания СО2 в атмосфере с 280 до 400 ч / млн в индустриальную эпоху.

Спорно: значение чувствительности климата (определяется как глобальное потепление путем удвоения количества CO2 в атмосфере)

Неправда: будто температура, темпы её роста, экстремальные погодные явления возросли в индустриальную эпоху.

2. Что первично: рост выбросов углекислого газа предопределяет изменение климата или наоборот изменением климата обусловлен рост количества углекислого газа в атмосфере планеты?

Первично потепление, рост СО2 идёт следом.

Read more...Collapse )
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Астероид Рюгу оказался похож на гигантскую пористую губку

Структура астероида Рюгу оказалась похожа на пористую губку из-за множества крошечных пустот внутри. К такому выводу пришли сотрудники миссии «Хаябуса-2» после взятия первой пробы грунта, пишет Nature Astronomy.

Пробы грунта были взяты с помощью модуля MASCOT на станции «Хаябуса-2». Сами пробы миссия доставит на Землю только через несколько лет, однако уже сейчас ученые начали анализировать полученные с зонда данные.

Оказалось, что пористая структура астероида Рюгу делает его — и аналогичные космические тела — очень хрупкими. Это приводит к тому, что до поверхности Земли фрагменты таких астероидов практически никогда не долетают, сгорая в атмосфере.

Даже крупные валуны, которыми полностью покрыт Рюгу, оказались пористыми. При этом ученые не исключают, что в центре астероида может находиться твердое плотное ядро.

Ранее «Хаябуса-2» прислала на Землю фотографии с крупным планом рукотворного кратера, созданного на астероиде Рюгу сброшенной с аппарата бомбой.

Святослав ИВАНОВ.

Все проблемы не в пакете

Шесть мифов о пластике как о самом опасном виде отходов человека

Мусор не исчезает, когда пакеты выносят из квартиры. Городские свалки растут и, когда общественность обнаруживает под боком горы бытовых отходов, проблему начинают обсуждать. Людям хочется знать виновника своих бед, и пластик становится главным подозреваемым. «Хайтек» и издание Нефтехимия.рф предлагают разобрать пять главных мифов о пластике, чтобы выяснить, насколько общественное мнение совпадает с реальностью.

В XX веке человечество осознало, что больше не может наращивать темпы производства потребительских товаров, не заботясь при этом о состоянии окружающей среды. Несмотря на то, что экологическая повестка является одной из самых обсуждаемых как на правительственном уровне, так и среди обывателей, люди по-прежнему плохо разбираются в нюансах промышленного загрязнения или переработки отходов. Мы используем аргументы, настоящего значения которых не понимаем: так происходит и в спорах о вреде пластика. Но достоверная информация и правильное использование материалов не только избавляют от непредвиденных и опасных последствий, но и переводят акцент в постановке проблемы с популистских заявлений на более реалистичные аспекты — мусор может быть опасен вне зависимости от своего происхождения, и эту проблему можно решить правильным способом утилизации.

Миф первый: производство пластика — главная причина глобального потепления

Read more...Collapse )

Перекличка кликуш Запада и Востока

Вчерашний алармистский вопль старшего научного сотрудника Института физики атмосферы имени Обухова РАН Александра Чернокульского, который ни разу не климатолог или синоптик, но тем не менее периодически делает шумные заявления о климате и погоде, тревожащие плохо осведомлённую о климатической науке обывательскую общественность, побудил меня провести ночное изыскание, откуда ноги растут. Уж очень оно мне что-то напоминало — даже фразеологически.

Так оно и оказалось! «Борьба с изменением климата требует совместных действий во всех слоях общества», — ничего не напоминает у Чернокульского? Ну, конечно же: «Мир не очень много предпринимает действий, чтобы его остановить»! Сразу видно, читал кандидат физико-математических наук и горячий поборник завиральных идеек Альберта Гора статью в научном журнале с открытым доступом PLOS ONE «Понимание изменения климата, исходя из глобального анализа городских аналогов» (Understanding climate change from a global analysis of city analogues. https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0217592), ибо именно с этой банальной сентенции начинается её аннотация. Ну а то, что это лженаука, — пустяки: главное — на всю страну прокукарекать, а там хоть солнце не всходи. 

Read more...Collapse )

Ночной кошмар и утреннее утешение

Страшилка бабахнула вчера в 1.45, когда на сайте телеканала «Звезда», вообще-то не склонного попусту пугать придрёмывающих обывателей, появилось нижеследующее сообщение Егора Левина:

«В ближайшие пять лет»: климатолог назвал сроки наступления в России аномальной жары

Учёный заявил, что вероятность длительного установления необычайно сильного потепления в каком-либо регионе РФ очень высока.

В ближайшие пять лет в России произойдет еще один экстремальный скачок климатических изменений, такой же, как в 2010 году. Об этом «Звезде» рассказал климатолог Александр Чернокульский, старший научный сотрудник Института физики атмосферы имени Обухова РАН.

Ученый заявил, что вероятность длительного установления аномально жаркой погоды в каком-либо регионе России очень высока. Причиной тому может стать приход блокирующего антициклона. Предпосылки этого уже видны в мире в последние годы, в частности прямо сейчас.

«В этом году очень жарко было в Европе, 42-44 градуса. В России, наоборот, достаточно холодно, но это все один процесс: когда устанавливается блокирующий антициклон, в одной его части происходит заток тепла, в другой — заток холода. В ближайшие пять лет такое в России точно случится», — поведал климатолог.

На вопрос о том, может ли это привести к глобальной мировой катастрофе, Чернокульский ответил однозначно.

«Нет, ледникового периода не будет», — заявил ученый.

Он также отметил, что главной проблемой наступившего глобального потепления является бездействие общества.

Read more...Collapse )

Нет доказательств вины изменения климата: НАВОДНЕНИЯ

Продолжаю публикацию разоблачений научного писателя Ральфа Александера алармистских сказок о мнимых последствиях изменения климата, начатую 16 июля тут.

Многочисленные наводнения и разрушительные торнадо, имевшие место на Среднем Западе США в этом мае, лишь усилили резкие голоса тех, кто утверждает, будто изменение климата послужило причиной крупных наводнений, засух, ураганов, жары и лесных пожаров. Голос единомышленников в других странах также попал в ту же ловушку, связывающую экстремальные погодные условия с глобальным потеплением.

Помимо того, что МГЭИК (Межправительственная группа экспертов по изменению климата) отвергает такие истерические убеждения, все большее число научных исследований помогает развеять представление о том, что более теплый мир обязательно будет сопровождаться более суровой погодой.

Австралийское исследование глобального риска наводнений 2017 года пришло к выводу, что существует очень мало доказательств того, что наводнения становятся всё более распространенными в мире. Несмотря на то, что средние осадки становятся сильнее при нагревании планеты, авторы исследования указывают: чрезмерные осадки не являются единственной причиной наводнений. Менее очевидно, что также играют важную роль изменения в зоне водосбора, такие как изменения в землепользовании, вырубка лесов и строительство дамб.

Read more...Collapse )

Никакого «эффекта Греты»!

Lufthansa не видит «эффекта Греты», ибо число пассажиров растёт

Немецкая авиакомпания Lufthansa ожидает, что количество пассажиров в этом году вырастет примерно на 4%, заявил на днях её исполнительный директор, преуменьшая значение разговоров о том, что общественная поддержка подростковой климатической активистки Греты Тунберг может сдерживать авиаперелеты.

«В настоящее время мы не видим сдержанности — фактически, всё наоборот, — сказал Карстен Шпор газете NZZ Am Sonntag. — По сравнению с прошлым годом, уже рекордным, мы ожидаем, что пассажиропоток увеличится примерно на четыре процента; швейцарские международные авиалинии также демонстрируют рост. Обсуждение изменения климата не ведет к сдержанности при бронировании. Люди хотят летать».

СМИ сообщают, что «эффект Греты» может обуздать спрос на авиаперевозки, ссылаясь на 16-летнюю шведку, которая привлекла к себе всеобщее внимание благодаря своим попыткам убедить людей сократить выбросы углекислого газа.

На выходных группа из около 80 протестующих устроила «воздушную забастовку» в аэропорту Цюриха недалеко от объектов Swiss International Air Lines. Они пели песни, раздавали листовки и побуждали людей обещать не летать в 2020 году.

Опубликовано в британской бесплатной газете «Утренний город» (City A.M.) 15 июля 2019 года.

Гибель от изменения климата человечеству не грозит

На мои «климатические» вопросы отвечает российский географ-климатолог, известный ученый в области физики атмосферы, радиационных процессов, изучения состояния свободной атмосферы методами радиозондирования, доктор географических наук, главный специалист Отдела наук о Земле Российской академии наук, действительный член Русского географического общества Нина Александровна ЗАЙЦЕВА.

1. Что в климатической науке применительно к изменению климата, на ваш взгляд, бесспорно, а что — спорно или вообще неверно?

Бесспорно, что на протяжении геологической истории планеты Земля климат ее неоднократно и радикально менялся. Достаточно вспомнить, что на Земле был каменноугольный период (200-300 млн лет назад), когда содержание углекислого газа в несколько раз превышало то, которое беспокоит научную и ненаучную общественность сейчас. В нынешней Арктике росли леса, территория Евразии покрывалась льдом и т.д. Глупо сейчас отрицать, что в природе происходит какая-то перестройка, которую наука пока не в силах понять адекватно. Происходящие сейчас изменения погоды или состояния атмосферы еще не климат, но нас торопят. Политизированность проблемы климата очень мешает науке. И важно подчеркнуть, что происходящие в Природе изменения совпали с заметной деградацией глобальной системы наблюдений, особенно  в нашей стране, да и в бывших советских республиках тоже, потому что нашим властям  пока «не до того». А когда все придет в упадок и самолеты начнут падать из-за некачественных прогнозов, будет поздно. 

Read more...Collapse )

Просто климафрения

Не дайте и себя вот так же запугать подобным идиотизмом!

Предлагаю здравым людям и тем, у кого уже начинает съезжать крыша на климатической почве, свой перевод публикации на одном из американских сайтов.

Официального клинического диагноза не существует, но в психиатрических и психологических сообществах есть названия для явления беспокойства о судьбе Земли: «климатическое страдание», «климатическая печаль», «климатическая тревожность» или «эко-тревожность».

Терапевт Эндрю Брайант говорит, что знаменательный оценочный доклад МГЭИК ООН о климате, обнародованный в октябре прошлого года, создал новую проблему психического здоровья для его пациентов.

«Я помню сеансы с пациентами на следующий день. Прежде они никогда не упоминали об изменении климата, а теперь говорили: «Я продолжаю слышать об этом докладе, —  рассказывает Брайант. — Некоторые из них выражали тревожные чувства, и мы продолжали говорить об этом на наших следующих сеансах».

В исследовании, проведенном ведущими учёными-климатологами мира, говорится, что если выбросы парниковых газов продолжатся нынешними темпами, к 2040 году приземная температура атмосферы поднимется на 2,7 градуса по Фаренгейту (1,5 градуса по Цельсию). Прогнозы говорят, что повышение температуры приведет к экстремальным погодным явлениям, повышению уровня моря, исчезновению видов и снижению способности производить пищу.

Read more...Collapse )

Возвращение к корням

Денисовские зубы у азиатов

Слева — альвеола от трёхкорневого первого моляра в нижней челюсти. В центре — трёхкорневой первый моляр. Справа — второй моляр нижней челюсти денисовца с тремя корнями.
Слева — альвеола от трёхкорневого первого моляра в нижней челюсти. В центре — трёхкорневой первый моляр. Справа — второй моляр нижней челюсти денисовца с тремя корнями.

Совсем недавно мы радовались сенсационной находке — нижней челюсти денисовского человека, найденной в тибетской пещере Байшия (Сяхэ — уезд Ганьнань-Тибетского автономного округа провинции Ганьсу, КНР). Разумеется, после первичного описания находки все ждали новых подробностей. И они не замедлили последовать. В новой коротенькой публикации в PNAS исследователи обращают внимание на редкую особенность челюсти — три корня второго коренного зуба.

Read more...Collapse )